Una de las características de la negociación colectiva en los deportes de las Grandes Ligas en América del Norte es la accesibilidad de los detalles del contrato de atletas. La razón es simple. Cuando los atletas entienden la tasa de mercado de sus servicios, pueden aprovechar esa información para negociar una oferta en sus mejores intereses. Poner comprensión es poder. Sería difícil presionar a descubrir un agente con licencia en los deportes de las grandes ligas que indican que los atletas deben mantenerse en la oscuridad cuando se trata de las tarifas de mercado.
Entra en el mundo Bizarro de MMA. En lo que solo puedo explicar como una posición desconcertante, se publicó una declaración reciente (H/T Paul Gift) por uno de los gerentes más destacados de MMA que argumentan, no en nombre de los combatientes, sin embargo, en nombre de un promotor, que los contratos de la competencia deben mantenerse secretos en secreto .
El contexto es una demanda que incluye el UFC. El tribunal tuvo la tarea de elegir si un contrato de la competencia utilizado en el litigio debería ser sellado. El UFC manejó para discutir una declaración de un gerente de la competencia que argumentó que si se publicaran contratos de la competencia, eso de alguna manera dañaría a los combatientes sometidos al peligro de secuestro, extorsión y solicitudes de préstamos de amigos y familiares. Más extraño, el gerente sugirió que si los contratos fueran una cuestión de registro público que proporcionaría una “ventaja estratégica para los promotores de MMA en las negociaciones con los combatientes”. Exactamente cómo podría ser eso es difícil de imaginar, sin embargo, en cualquier tipo de evento a continuación está la declaración
Esto vuela en el trato con los propios argumentos de la UFC en apoyo de la confidencialidad, a saber, que si los contratos fueran una cuestión de registro público, dañaría su capacidad negociar con los combatientes como lo demuestra el siguiente extracto,
En otras palabras, el UFC afirma que los contratos deberían mantener el truco, ya que dañaría su capacidad Camiseta Celta de Vigo para negociar aún un pesebre, que debe el deber fiduciario de obtener la mejor oferta para los combatientes, afirma a sus combatientes que se verían perjudicados.
Invito a cualquier tipo de agentes deportivos con licencia en deportes negociados colectivamente para compartir sus puntos de vista sobre si hay algún tipo de mérito en esta declaración.
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
Demandas de conmoción cerebral: ¿las compuertas están a punto de abrir en el mundo de MMA? 13 de mayo de 2013 con 1 comentario
La demanda de acción colectiva anti Trust contra UFC se rumorea que es Camiseta AC Milan “inminente” el 14 de diciembre de 2014
La Asociación de combatientes de MMA respalda de Camiseta Selección de fútbol de Croacia Teamsters Union, el 30 de julio de 2015 en la “Ley ALI”