(Lo que cumple con el Sports Litigation Alert, el principal boletín de la legislación de puertos del país, que presenta un archivo de búsqueda de más de 2500 resúmenes y artículos).
Por el Dr. Anthony Rosselli, Texas A&M University – Comercio; Anthony.rosselli@tamuc.edu
¡DELANTERO! Esas cuatro letras son frecuentemente lo único que notifica a los espectadores que van a las competiciones de golf que el peligro se dirige hacia su manera. Con los golfistas expertos balanceando el club de golf a más de 120 millas por hora por hora enviando la pelota y un promedio de 295 céspedes (Wilco, 2018) y los competidores expertos de Long Drive que balancean hasta 150 millas por Camiseta Yokohama F. Marinos hora, un poco difícil puede convertirse en una peligrosa proyectil con una mayor Camiseta AS Roma prospectiva para lesiones catastróficas. En este artículo, analizaré la postura de los tribunales sobre el supuesto de peligro para los espectadores, ofreceré ejemplos de lesiones en el mundo real dentro del golf y ofreceré protectores posibles para reducir el peligro para los espectadores.
Asunción de peligro – espectadores
Cuando los fanáticos de los deportes se dirigen al juego, hay ciertas suposiciones que son inherentes a la naturaleza y el tipo de deporte que se ha visto (Augustine, n.d.). Los objetos y el equipo dejan rutinariamente el área de juego de rutina y descubren su método en las gradas. Por ejemplo, en el hockey de la NHL, un estudio de investigación de 127 juegos descubrió que 122 personas resultaron heridas por los discos de hockey que dejaban el hielo (Winslow y Goldstein, 2007).
Históricamente, los tribunales han confirmado que el espectador asume los peligros inherentes al deporte del golf cuando van a ver un torneo de golf. A saber, un espectador espera que las esferas de golf vuelen en su dirección en ocasiones. Los fanáticos con frecuencia se alinean a los amigos ecológicos y algunos se sientan a 60 pies de la bandera. Los golfistas expertos son propensos a perder la pelota de golf (aunque un mal tiro solo no es motivo de responsabilidad, ver Bartlett v. Cheduhar, 1992, y Savell, 1998) y un pequeño error de cálculo del viento, elevación o fuerza requerida para Golpear la pelota puede hacer que un espectador sea golpeado. Mucho más frecuentemente que no, el jugador de golf se sale con la suya con una disculpa y un guante o pelota firmada. Algunos fanáticos incluso lo toman como una insignia de honor ser golpeado por uno de sus golfistas preferidos. Para los golfistas directamente alrededor del green, se espera que se preparen para que una pelota sea golpeada hacia ellos (la bandera está dentro de su línea de visión), y los tribunales no protegen a los espectadores en este caso (Devoto, 1993). Además, los viajes de golf expertos hacen su diligencia para notificar a los golfistas que las esferas de golf errantes pueden llegar en su camino. Los peligros relacionados con el golf se imprimen en la parte posterior de los boletos en un descargo de responsabilidad Camiseta Australia que especifica los espectadores “voluntariamente asumen todo el peligro y el peligro incidental al juego del golf” (Ralph, 2018, párrafo 6). Para una evaluación detallada de las lesiones de los espectadores debido a los disparos de golf errantes y las decisiones de los tribunales, ver Tonner, Sawyer y Hypes ‘(1999) Evaluation y Lee (2014).
También está trabajando contra el espectador la verdad de que el deber del golfista de advertir a los demás cuando un disparo es golpeado sin conexión no se mantiene cuando la celebración lesionada debe ser consciente de que el jugador de golf está a punto de golpear o están tan lejos del camino significado de juego que son “razonablemente seguros” (ver Cavin v. Kasser, 1991). Se podría argumentar que los golfistas que entienden su tendencia a golpear un disparo errante deberían ser responsables de golpear a un espectador, compañero golfista, etc. y no tener precaución. Sin embargo, en Thompson v. McNeil, “la cancha final de Ohio sostuvo que la conducta negligente de un jugador de golf no podría resultar en responsabilidad” (Devoto, 1993, párrafo 10). En un ejemplo mucho más extraño (Ludwikoski v. Kurotsu, 1995), un espectador estaba sentado en su automóvil en un camino de entrada al otro lado de la calle desde un campo de golf. Posteriormente, una pelota errante golpeó al espectador y al jugador de golf infractor fue demandado. Los tribunales no pudieron descubrir evidencia de negligencia por parte del jugador de golf en este caso. En resumen, el camino es largo y cuesta arriba para un demandante en un caso de negligencia contra un golfista, propietario del curso o patrocinador.
Ejemplo de 2018 Ryder Cup
Quizás el caso más reciente que tiene mucha publicidad proviene de la competencia de la Ryder Cup 2018 celebrada en París, Francia. El jugador de golf estadounidense Brooks Koepka (el número 3 colocó al jugador de golf en el mundo en ese momento) golpeó un tiro que se desconectó. El espectador Corine Remande fue golpeado en el ojo, lo que resultó en una pérdida de visión a largo plazo en ese ojo (McCann, 2018). El viaje europeo declara que “frente” fue gritado después de que era evidente que la pelota se dirigía fuera de línea, pero Remande declara no haber escuchado la advertencia. Además, Koepka especificó que “puedes gritar” antes “, pero no importa desde 300 yardas, no puedes escucharlo” (como se menciona en McCann, 2018). Remande afirma que está contemplando acciones legales.
Ejemplo de la competencia Mundial Long Drive
La competencia mundial de Long Drive también ha ganado popularidad en los últimos años. El segundonullnull